Jeżeli zmienisz na ADSL to automatycznie zmniejszysz sobie prędkość internetu o ile w ogóle będzie to możliwe. Dlaczego chcesz wyrzucić NS-a?
A jak to mogę zrobić? Jak zmienić VDSL na ADSL?
NS chcę wyrzucić, bo ma wolny switch (mam w domu NAS'a i zależy mi na szybkości) oraz jest kompletnie nieintuicyjny... Przekierować port dla konkretnego IP jakoś szło (ale nie wszystkie porty mi się udało), a wyzwolenie jakiegoś portu okazało się dla mnie niemożliwe...
P.S.
Są może jakieś routery z modemami takimi, które obsłużą moje połączenie?
Takie coś może zrobić operator, oczywiście kosztem prędkości max wtedy 20Mb/s oczywiście jeżeli się na to zgodzi. Dla mnie trochę bez sensu rezygnować z prędkości VDSL. Skonfiguruj W8970 jako WAN-owy router i podłącz do NS-a.
Jak go skonfigurować jako WAN'owy router?
Jeżeli NS będzie odpowiadał za połączenie z internetem to zawsze w nim będę musiał wszystko ustawiać (DHCP, otwieranie portów, itp), tak?
Masz możliwość wskazać jakiś schemat rozwiązania tego problemu?
Rezygnacja z VDSL przy takiej stracie prędkości faktycznie mija się z celem. Z tego co widzę to np. W9980 chyba by obsłużył moje połączenie (tak?), ale to wydatek kolejnych 100 zł, a i tak jak skończy się umowa (rok) to zmienię operatora na kablówkę (konkurencyjna cena). Stąd wybór padł na router który podzieli mi też takie łącze w przyszłości.
Będę bardzo wdzięczny za jakąś wskazówkę jak ustawić W8970 jako WAN'owy router 
Czekam z nadzieją, że podołam
Masz 2 opcje:
Albo ustawiasz Tp-Linka w trybie swich/AP (wyłączając DHCP na TP-linku i zmieniając jego IP na jakiś spoza puli DHCP NetiaSpota) i NS będzie wtedy przydzielał IP komputerom oraz na NS będziesz konfigurował wszystkie porty i w ogóle wszystko z wyjątkiem kanału i hasła na WiFi
Albo wchodzisz na Tp-Linku w Qiuck Setup u wybierasz Ethernet WAN i spinasz NS i Tp-Linka kablem (port LAN na NS oraz port EWAN na 8970), ale wtedy masz podwójnego NAT-a co może przeszkadzać, gdy będziesz chciał się dostać do swoich sprzętów z Internetu.
Tak dokładnie.
Konfiguracja W8970 jako router WAN-owy:
To jest instalacja dla v1 ale dużych różnic nie powinno być.
Dobrze będzie ustawić WAN jako Static IP wpisując na stale adresację
IP - 192.168.1.100
Maska - 255.255.255.0
Brama - 192.168.1.254
DNS - 62.233.233.233 i 87.204.204.204
Wtedy na NS-ie konfigurujesz DMZ na 192.168.1.100 i możesz wszystkie przekierowania portów konfigurować na TP-linku
Przykład:
Oczywiście wcześniej musisz zmienić adres IP TP-Linka na 192.168.2.1 aby NAT w ogóle działał.
Dziaaaaaała :)
Jeżeli będziesz jeszcze taki miły to powiedz mi co to za adres 192.168.1.100? Za co on odpowiada? To adres TP-Linka w sieci lokalnej NS'a? Rozumiem, że na świat jest wystawiony 192.168.1.100 i dlatego na nim będę mógł wszystko przekierowywać, tak?
Czy są jakieś znane Tobie ograniczenia takiego rozwiązania?
W takim przypadku o NS'ie mogę zapomnieć i korzystać całkowicie z sieci 192.168.2.xxx, tak?
Pozostaje teraz tylko ograniczenie w przepustowości na zewnątrz, bo rzeczy z NAS'a w lokalnej sieci (192.168.2.xxx) będą latały z prędkością gigabitową i dopiero jak "przelecą" na NS'a to zwolnią, aby lecieć poza LAN, tak?
Jak mogę się odwdzięczyć? Jestem szczerze bardzo dłużny.
P.S.
Przekierowałem port na TP-Linku ale niestety gdy sprawdzam go poprzez http://www.yougetsignal.com/tools/open-ports/ dalej wyświetla jako zamknięty 
Można coś z tym zrobić?
Adres 192.168.1.100 nie jest żadnym specjalnym adresem, został wybrany przypadkowo aby skonfigurować WAN i DMZ na takim samym adresie.
To że musisz mieć włączone dwa urządzenia jednocześnie.
Tak dokładnie.
Zwolnią tylko dlatego że masz mniejszy download/upload na zewnątrz ograniczony przez łącze internetowe.
Jak masz FB to kliknij Lubię to.
jakaś usługa działa/nasłuchuje na tym porcie? Nigdy nie polecam funkcji Tiggering.
Ja ustawiłem 192.168.1.99, bo tamten adres miałem zajęty. Taki też wystawiłem w NS na DMZ ale uwolnienie portu nadal nie działa
Potrzebuję tego aby uruchomić serwer VPN na synology, który jest w sieci. Poniżej wstawiam moje aktualne ustawienia:
Zrobiłem coś źle?
Mogę Ci trochę pomieszać, ale można nie robić podwójnego NATu przełączając Netiaspota w tryb bridge. Na W8970 wystarczy zmienić połączenie z Static IP na PPPoE i wpisać login i hasło.
http://www.pomagam.net/art.php?39#instrukcja_bridge_netia_spot
I co w takim wypadku? Także na routerze tp-link będzie można przekierowywać porty na zewnątrz? Jaka jest różnica w tych rozwiązaniach?
Pominięcie przekierowań na netiaspocie bo na WANie TP-Linka będzie zewnętrzny IP.
Przekierowania wystarczy robić tylko na TP-Linku.
I mimo to, że mam połączenie VDLS, a modem w routerze jest ADSL?
Tak. Netiaspot robi jako modem VDSL. TPLink jest routerem.
Tu jest pytanie czy kolega poradzi sobie z konfiguracją.
jakaś usługa działa/nasłuchuje na tym porcie? Nigdy nie polecam funkcji Tiggering.
Chyba nie odpowiedziałeś na moje pytanie!?
Korzystaj z virtual server.
Wyżej napisałem. Chciałem uruchomić serwer VPN z synology i do tego potrzebowałem. Ale faktycznie lepiej chyba z virtual server skorzystam.
Tak się zastanawiam, bo skoro popełniłem taki błąd to mam teraz router z modemem ADSL, którego nie wykorzystuje (modemu). Jak przeglądałem to routery VDSL to kolejne ponad 100 zł, a jak wcześniej wspominałem chcę za rok zrezygnować z netii na rzecz lepszej cenowo i szybkościowo oferty sieci kablowej (oni dadzą mi tylko modem). Chyba lepiej będzie jak wymienię ten router na jakiś zwykły DSL i skonfiguruję go tak jak obecnego TP-Link'a. Wszystko będzie działało tak jak udało się teraz uruchomić. Poszukałem trochę w internecie i wpadł mi w oko model TL-WR1042ND. Co do przestrzeni gdzie urządzenie będzie działało to moje mieszkanie jest jednopoziomowe i ma niecałe 60m2. Mając spota zasięg jest w zupełności wystarczający. Jedyne na czym mi zależało to gigabitowy switch, no i WiFi "n". Ten model to wszystko posiada, czy coś znowu przegapiłem?
Co ja bym zrobił bez tak fantastycznych ludzi na forum
Bardzo dziękuję za tak duże zaangażowanie.
Pozdrawiam
Jak już to WR1043NDv2, twoja propozycja ma już swoje lata.
Ok, także wymieniam i skonfiguruję tak samo jak obecnego.
Jeszcze raz bardzo dziękuję za poświęcony czas
Nigdy bym tego nie ustawił sam.
Pozwolę sobie jeszcze zapytać.
Każdy router DSL da radę ustawić tak jak mój obecny TP-LINK?
Jeśli chodzi o połączenie przez RJ45 to tak.