Witam
Wczoraj zainstalowałem w domu nowy router TL-WR743ND v2 posiadający (co mnie zaskoczyło) firmware w wersji 3.14.2 podczas kiedy producent na swojej stronie oferuje 3.14.1.
Nabytek ulokowałem dokładnie w miejscu poprzednika czyli TL-WR543G (posiada ostatnie dostępne na stronie producenta firmware).
Jako że mieszkam w domku o solidnej budowie (grube ściany, dużo żelbetu) interesował mnie przede wszystkim zasięg. Tym bardziej że na forach internetowych można spotkać różne opinie dotyczące np. poprawy zasięgu w przypadku zamiany sprzętu starszego na nowszy co często łączone jest ze standardem n oferującym ponoć lepszy zasięg od g (uważam że standard nie określa zasięgu i zasięg jest raczej specyficzny dla urządzenia i jego komponentów).
Tak więc w moim przypadku zasięg na antenie 5 dBi w odległości kilku metrów od danego routera zarówno na tym samym pietrze jak i piętro niżej był minimalnie lepszy dla TL-WR743ND. Różnica była rzędu 1-3 dBm.
W dalszej odległości przewagę uzyskiwał TL-WR543G przy czym różnica znowu wynosiłą 2-3 dBm w najdalszym punkcie w którym wartośc TL-WR743ND osiągała już stabilnie -100 dBm.
W przypadku anteny 8 dBi TL-WR543G na tym samym pietrze przewagi każdego z routerów były podobne co do modelu routera w danym miejscu jedynie różnice nieco się zwiększyły siągając 5-6 dBm. Piętro niżej w każdej odległości od routera królował już TL-WR543G a różnica wynosiła 2-6 dBm.
Przykładowo przez standard 802.11N można więcej MB przesłać. Tzn. standard ten opiera się na technologii MIMO (wiele wejść, wiele wyjść)- możliwość istnienia wielu anten nadawczych jak i odbiorczych. Co do zasięgu to będzie to samo. Czym kolega mierzył pokrycie sygnałem ? Jakie kanały były używane ? Jak wyglądała interferencja fal. Fajnie by było jak by jakieś wykresy się pojawiły dla zobrazowania doświadczenia .
Obawiam sie że mogę jedynie podzielić się moim subiektywnym odczuciem oraz doświadczeniem jako osoba nie wtajemniczona za bardzo w meandry tej gałęzi nauki 
Ale że jestem ciekawski to zapytam o coś bo zauważyłem: kilku sąsiadów operuje w standardzie n i Inssider wyświetla kanały n+(n-4)...
To taka reguła ze są one oddalone o 4 od siebie?
Na starym routerze miałem kanał 10 jako wolny wraz z sąsiednimi kanałami na (wszelki wypadek gdyż sąsiedzi walcza na kanałach 1-8, najliczniej na 6) i teraz też zadałem kanał 10 a wyświetla mi 10+6 (ten zatłoczony 6).
Testowo zmieniłem kanał na 9 (+5) - nie ma różnicy w sygnale.
Zrobiłem jeszcze jeden test. Poprzesuwałem trochę meble i ustawiłem antenę optymalniej tzn blizej srodka bryly budynku o ca 1metr. Lepszego położenia już nie znajdę.
Wyniki testu teraz są następuujące (antena 8 dBi na kablu):
WR543: -40 dBm w pokoju z anteną na piętrze, WR743: -50 dBm.
Pionowo piętro niżej: WR543: -50 dBm, WR743: -50 dBm.
Piętro niżej w pokoju oddalonym (po przekątnej budynku): WR543: -85 dBm, WR743: - 90 dBm
Reasumując WR543 wysyła sygnał mocniejszy. Domniemywam że z powodu włączenia w ustawieniach opcji Extend Range na maxa podczas gdy WR743 takowej opcji nie posiada...
No a że posiadam w domu internet 10 Mb/s to wniosek wydaje sie być oczywisty że w moich warunkach WR543 jest sprzętem wydajniejszym.
Jeżeli masz czas i ochotę to możesz dać porównanie graficzne instalując inSSIDer-a i robiąc print screen-y. Zawsze to działa lepiej na wyobraźnię. Pozdrawiam i dzięki za opinię.
Niestety, WR743 juz jest spakowany i wraca do sklepu... zrzuty ekranu z Inssidera jak równiez wszystko co wiązało sie z tym sprzętem wykasowane 
Zresztą pisałem jedynie informacyjnie bo przecież każdy ma inne warunki lokalowe i nie ma pewności że coś co nie działa u mnie nie zadziała w innych warunkach. No ale swoje odczucia napisałem gdyż sprzedawca zapewniał mnie że TEN sprzęt powinien działać skutecznie przez najgrubsze ściany co jak widać nie musi się potwierdzać 
Niestety grube ściany tłumią bardzo mocno fale radiowe w tym zakresie częstotliwości. Jeżeli nie masz nic więcej to dodania to proszę o zamknięcie wątku.